No Senado, depoente diz que Dilma foi "excessivamente responsável" com contas públicas

 
Um dos maiores economistas do país, o professor titular do Instituto de Economia da Universidade Estadual de Campinas (Unicamp) Luiz Gonzaga Belluzzo afirmou, categoricamente, que a presidenta Dilma Rousseff “foi excessivamente responsável com as contas públicas e teve excesso de responsabilidade fiscal” em sua gestão. “Muito ao contrário (do que os acusadores de Dilma falam), não houve pedalada, houve ‘despedalada’”, afirmou.
Para o líder do PT no Senado, Humberto Costa (PE), a declaração dada nesta sexta-feira (26), durante sessão de julgamento do processo de impeachment da presidenta, desmonta completamente a principal versão da acusação: de que Dilma agiu de forma irresponsável ao praticar as chamadas pedaladas fiscais e editar os decretos de suplementação orçamentária.
“Eles acusam a presidenta de ter feito uma farra fiscal e de ter maquiado as contas públicas para ganhar a eleição. Mas ao contrário desse discurso arranjado golpista de quem não ganha nas urnas e quer derrubar a democracia no tapetão, o professor Belluzzo deu uma aula no plenário do Senado”, disse Humberto.
Durante o depoimento no plenário do Senado, o economista – que é crítico da condução da política econômica do governo Dilma – explicou que, “ao contrário do que aconteceu da suposição de que Dilma cometeu um crime de responsabilidade, na verdade, ela procurou correr atrás da queda, e correr atrás da queda não deu certo”.
“Como as pessoas não compreendem a complexidade das coisas, elas acham que isso é assim: faz o corte. Na sua casa, pode ser assim: você faz o corte, melhora a sua situação fiscal porque a tua renda vem de outro, só que a renda do governo vem do seu próprio gasto na medida em que ele recolhe 37% disso sob a forma de impostos”, detalhou Belluzzo.
Para Humberto, o entendimento da acusação de que Dilma desrespeitou a Lei de Responsabilidade Fiscal (LRF) é tão equivocado que pode prejudicar, inclusive, os futuros gestores estaduais e municipais.
“Eles criminalizam a execução de um tipo de política econômica do país que simplesmente discordam. A meta fiscal do governo Dilma foi cumprida ao final do ano de 2015. Só que eles querem que a meta seja cumprida bimestralmente e isso não existe na LRF”, ressaltou.

 
Um dos maiores economistas do país, o professor titular do Instituto de Economia da Universidade Estadual de Campinas (Unicamp) Luiz Gonzaga Belluzzo afirmou, categoricamente, que a presidenta Dilma Rousseff “foi excessivamente responsável com as contas públicas e teve excesso de responsabilidade fiscal” em sua gestão. “Muito ao contrário (do que os acusadores de Dilma falam), não houve pedalada, houve ‘despedalada’”, afirmou.
Para o líder do PT no Senado, Humberto Costa (PE), a declaração dada nesta sexta-feira (26), durante sessão de julgamento do processo de impeachment da presidenta, desmonta completamente a principal versão da acusação: de que Dilma agiu de forma irresponsável ao praticar as chamadas pedaladas fiscais e editar os decretos de suplementação orçamentária.
“Eles acusam a presidenta de ter feito uma farra fiscal e de ter maquiado as contas públicas para ganhar a eleição. Mas ao contrário desse discurso arranjado golpista de quem não ganha nas urnas e quer derrubar a democracia no tapetão, o professor Belluzzo deu uma aula no plenário do Senado”, disse Humberto.
Durante o depoimento no plenário do Senado, o economista – que é crítico da condução da política econômica do governo Dilma – explicou que, “ao contrário do que aconteceu da suposição de que Dilma cometeu um crime de responsabilidade, na verdade, ela procurou correr atrás da queda, e correr atrás da queda não deu certo”.
“Como as pessoas não compreendem a complexidade das coisas, elas acham que isso é assim: faz o corte. Na sua casa, pode ser assim: você faz o corte, melhora a sua situação fiscal porque a tua renda vem de outro, só que a renda do governo vem do seu próprio gasto na medida em que ele recolhe 37% disso sob a forma de impostos”, detalhou Belluzzo.
Para Humberto, o entendimento da acusação de que Dilma desrespeitou a Lei de Responsabilidade Fiscal (LRF) é tão equivocado que pode prejudicar, inclusive, os futuros gestores estaduais e municipais.
“Eles criminalizam a execução de um tipo de política econômica do país que simplesmente discordam. A meta fiscal do governo Dilma foi cumprida ao final do ano de 2015. Só que eles querem que a meta seja cumprida bimestralmente e isso não existe na LRF”, ressaltou.